最近クロワッサン食ってないな。
Posted by croissant - 2007.04.10,Tue
今回は意外なところをついてみよう。
以前本屋でカバーのイラストが気に入って、買ってみた。
7冊ぐらいあったが、場面切り替えが早くてマンガみたいだったからすぐ読み終った。
終盤に面白い真実というか、趣向があってかなり記憶に残っていたが、
コレを持ち出したのはアニメ化されたのをみたから。原作の映像化鑑賞第二弾かな。
少女マンガというものは全く読んだことないが、原作のイメージはそんな感じで、
映像化もその路線は同じ。
なんというか、タカラヅカ的な雰囲気が支配している感じかな?
この時点でかなりの抵抗感だが…
全体的に主要人物が際立ち過ぎで、ある意味では再現性が高いとも言えるが、
脇役の影が薄くて物足りない。
あくまで主観だが、ストーリーとしての結論をねじ曲げる、それも一番重要な
部分を完全に省略しているのはいただけない。
時間の都合もあるだろうが、これはミスリードと言えるかもしれない。
まあそれ以上に、原作を知らないと理解できそうにない部分が多すぎる。
いろいろ手を出して失敗している感じがする。
当たり前の話だが、原作がどうあろうと映像化はビジュアル重視。
なんか頭痛が痛いみたいな表現だが…
やはり活字と映像では目指すところは全く違うということか。
…原作者の他の本でも読んでみようかな。
以前本屋でカバーのイラストが気に入って、買ってみた。
7冊ぐらいあったが、場面切り替えが早くてマンガみたいだったからすぐ読み終った。
終盤に面白い真実というか、趣向があってかなり記憶に残っていたが、
コレを持ち出したのはアニメ化されたのをみたから。原作の映像化鑑賞第二弾かな。
少女マンガというものは全く読んだことないが、原作のイメージはそんな感じで、
映像化もその路線は同じ。
なんというか、タカラヅカ的な雰囲気が支配している感じかな?
この時点でかなりの抵抗感だが…
全体的に主要人物が際立ち過ぎで、ある意味では再現性が高いとも言えるが、
脇役の影が薄くて物足りない。
あくまで主観だが、ストーリーとしての結論をねじ曲げる、それも一番重要な
部分を完全に省略しているのはいただけない。
時間の都合もあるだろうが、これはミスリードと言えるかもしれない。
まあそれ以上に、原作を知らないと理解できそうにない部分が多すぎる。
いろいろ手を出して失敗している感じがする。
当たり前の話だが、原作がどうあろうと映像化はビジュアル重視。
なんか頭痛が痛いみたいな表現だが…
やはり活字と映像では目指すところは全く違うということか。
…原作者の他の本でも読んでみようかな。
PR